Criação do conselho de pastores.

sábado, 10 de dezembro de 2011

CRIADO CONSELHO DE PASTORES EVANGÉLICOS DE ARCEBURGO

05:05  Agência Quintal  No comments

Pastor João Donizeti de Souza

Arceburgo: Foi na tarde do domingo, 4 de dezembro, no Clube Social Recreativo Arceburgo (CSRA), com a apresentação de Tiago Gaspar e Banda, de Muzambinho, com a presença de lideranças evangélicas, pastores e membros das igrejas de várias denominações, locais e da região, que celebrou a criação do Conselho de Pastores Evangélicos de Arceburgo. A entidade presidida pelo pastor João Donizeti de Souza da Igreja Evangélica Missão Pentecostal é constituída na forma de sociedade civil, com finalidade filantrópicas, educativas e sociais com autonomia administrativa e financeira, regida por estatuto próprio. 
Segundo o pastor presidente, “com o conselho podemos representar os evangélicos em todos os segmentos sociais e também desenvolver projetos sócio-educativos e religiosos”, explicou. Com o estatuto aprovado e diretoria empossada, o conselho poderá representar as igrejas evangélicas locais, promover trabalhos dirigidos para evangelização como a 1ª Marcha Para Jesus, realizada em 18 de setembro último, a realização de Cursos de Teologia e de utilidade pública em geral. “Poderemos celebrar parcerias públicas e privadas para o desenvolvimento de projetos que conduzam para a ressocialização dos dependentes químicos, de álcool e drogas. Esta é a iniciativa principal do recém criado conselho”, finalizou com entusiasmo o presidente empossado. 

Como se defender da Bíblia?

VEJAM PARTE DO TEXTO ESCRITO POR  Por Fabrício Viana

Este artigo pretende ensinar as pessoas como se defender das acusações deste "livro sagrado", pois, se tudo na Bíblia é o correto, nós devemos dizer a estes fanáticos que eles devem apedrejar os adúlteros, escravizar suas filhas, defender a escravidão humana, matar todos que trabalham de sábado e ainda expulsar de suas igrejas os deficientes físicos. Sim, tudo isso "está escrito" no livro sagrado.Uma das passagens mais enfatizadas por eles sobre a homossexualidade está em Levítico 18:22: "Não se deite com um homem, como se fosse mulher. Isso é uma abominação" e em Genêsis 19:1-25, onde se narra a destruição de Sodoma e Gomorra por Deus devido a prática do sexo entre os homens. Já que estas "Leis de Deus" estão corretas e a homossexualidade é injustamente condenada, devemos então enfatizar também outras leis que existem neste "livro sagrado" e que deveriam vigorar em nosso dia-dia. Em Êxodo 21,7-8 por exemplo, são dadas orientações sobre a maneira de vender a própria filha como escravo. Em Levítico 25,44, explica-se que os escravos devem ser comprados nas nações vizinhas. No mesmo Levítico 15,19-24, diz-se que a menstruação feminina é uma imundice e tudo o que a mulher tocar neste período fica imundo, inclusive seu marido. No Êxodo 15,2, diz-se que o sábado é para descansar e quem trabalhar neste dia DEVE SER MORTO - imaginem a quantidade de gente, inclusive amigos do dia-dia, que trabalham de sábado e que segundo a bíblia deveriam morrer por isso. E ainda tem mais. Em Levítico 21,20, ninguém pode se aproximar do altar de Deus se tiver alguma doença ou defeito, se for cego, coxo, corcunda ou anão. A lista de atrocidades e leis ultrapassadas não é pequena. A Bíblia e a Igreja em si, graças a democracia da informação, está perdendo sua força com assuntos ultrapassados como este. Então, quando alguém impor a Bíblia contra a homossexualidade, enfatize também estas outras leis. Diga que devem matar todos que trabalham de sábado, expulsar da igreja qualquer deficiente físico, ter sua esposa como um lixo no período fértil e também que devem escravizar e vender suas filhas. Nada mais justo. Para aqueles que se acham justos. Vamos ficar atentos e se defender de tais atrocidades.                                                Fabrício Viana

   

O autor mostra que é um total ignorante no que diz respeito à Bíblia, os textos usados pelo autor se referem à Lei (cinco primeiros livros da Bíblia) estes livros quase em sua totalidade se tratava de leis dadas por Deus aos Hebreus, quando se fala Lei não estamos falando apenas dos dez mandamentos, mas de centenas de leis que Deus deu para que os Hebreus as seguissem, estas leis serviam para os Hebreus se purificarem de seus pecados, mas a Lei não foi suficiente, como nos mostra a Palavra de Deus em  Gálatas 3.11 – “E é evidente que pela lei ninguém será JUSTIFICADO diante de Deus, porque o justo viverá da fé.” Como a Lei (Antiga Aliança ou Antigo Testamento) foi insuficiente para justificar o homem veio então a Nova Aliança ou Novo Testamento  através do Senhor Jesus Cristo, hoje a Igreja é dirigida pelo Novo Testamento que compõe os 4 Evangelhos, Atos, 21 epístolas apostólicas e Apocalipse, e o Novo Testamento não nos manda apedrejar os adúlteros, escravizar as filhas, matar os que trabalham no sábado e expulsar os deficientes físicos, estamos agora sob Nova Aliança, mas e a respeito do homossexualismo o que nos fala a Nova Aliança? 

 No Novo Testamento a homossexualidade também é abordada de forma clara em dois momentos: Romanos 1. 26-27 e 1º Coríntios 6.9-11 . As duas referências são feitas pelo apóstolo Paulo. As principais passagens que abordam a questão homossexual, no entanto, encontram-se nas cartas do apóstolo endereçadas às igrejas de Roma e da cidade de Corinto, na Grécia. Tanto em Roma como na Grécia antiga, o homossexualismo era uma prática comum. Era, ainda, considerado imagem ideal do erotismo e modelo de educação para os jovens. 
Contudo, apesar da prática homossexual ser considerada normal em Roma, o homossexualismo passivo desonrava os romanos, que eram educados para serem ativos, serem senhores. A posição passiva era reservada para os escravos e para as mulheres, para os quais, aliás, era um dever. A História registra que dos quinze primeiros imperadores de Roma, só Cláudio era exclusivamente heterossexual. Mas foi o imperador Júlio César que ganhou a fama, só sendo tolerado pela posição que ocupava e por suas conquistas bélicas. Dele diz-se que “era homem de todas as mulheres e mulher de todos os homens”. 
A palavra lésbica vem da ilha de Lesbos, na Grécia, onde vivia uma poetisa e sacerdotisa chamada Safo. Ela iniciava mulheres no homossexualismo (daí os adjetivos lésbica ou mulheres sáficas). As palavras sodomitas e efeminados usadas em 1º Coríntios 6.9 têm significados distintos: sodomita vem do pecado de Sodoma e tornou-se sinônimo universal de homossexualismo ativo (quando o homossexual faz o papel de “marido” na relação com outro homem); e efeminado é quando o homossexual faz o papel de passivo (ou seja, o de “mulher” na relação sexual com outro homem) e, também, quando tem trejeitos femininos ou gosta de vestir-se com roupas de mulher (no caso de travestis). 
Esse era exatamente o contexto em que o apóstolo Paulo vivia quando escreveu a primeira referência bíblica do Novo Testamento sobre o homossexualismo, dirigindo-se à igreja de Roma. Usando a autoridade que tinha de pregador da Palavra de Deus, ele não fez distinção entre homossexualismo ativo ou passivo. Afirmou, sim, que o homossexualismo contrariava os propósitos morais, sexuais, sociais e espirituais de Deus para homens e mulheres. 
Depois de afirmar que os romanos haviam trocado a verdade de Deus pela mentira, ele declarou em  Romanos 1.26-28 “Por isso Deus os abandonou às paixões infames (de má fama). Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza. E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza (qualidade de torpe repugnante, nojento) e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro. E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso (que tem má índole), para fazerem coisas que não convêm;” Vejam que as duras palavras do apóstolo Paulo nos mostram o quanto esta prática é repugnante aos olhos de Deus, os versículos citados acima são muito claros.

 A outra menção à homossexualidade - considerada por muitos evangélicos a mais importante da Bíblia, por mostrar que homossexualismo é uma pecado como qualquer outro mas, principalmente, que homossexuais podem mudar - é encontrada na carta de Paulo dirigida à igreja de Corinto. Essa cidade pertencia à Grécia antiga onde, à semelhança de Roma, o homossexualismo era celebrado e também praticado por filósofos e poetas. Na adolescência, os rapazes gregos deixavam a casa de seus pais e se tornavam amantes de homens adultos. Corria que essas práticas sexuais faziam parte de um relacionamento afetivo e educacional em que os jovens eram ensinados a trilhar os caminhos da virilidade. 
O apóstolo Paulo, porém, mesmo conhecendo muito bem a cultura da Grécia, faz uma leitura diferente do pensamento corrente na época, em 1º Coríntios 6.9 - 10: “Ou não sabeis que os injustos não herdarão o reino de Deus? Não vos enganeis: nem impuros, nem idólatras, nem adúlteros, nem efeminados, nem sodomitas, nem ladrões, nem avarentos, nem bêbados, nem maldizentes, nem roubadores herdarão o reino de Deus.” Nos dois casos vemos claramente que o homossexualismo é uma prática abominável aos olhos de Deus, e estas verdades não vamos deixar de ensinar quer no templo, quer fora do templo como por exemplo: Na TV, na Internet, em Jornais etc. As leis que tramitam no Congresso estão tentando nos enfiar goela abaixo a normalidade da prática homossexual e isto nós cristãos evangélicos não vamos aceitar, não se trata de ódio ou preconceito mas crença e temos este direito assegurado pela constituição,

Artigo 5º da Constituição Federal

Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias; constituição que foi pisada pelos ministros do STF reconhecendo a união estável entre pessoas do mesmo sexo. (Constituição Federal, artigo 7º., parágrafo 3º do artigo 226 “para efeito da proteção do Estado, é reconhecido que a união estável entre homem e mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua conversão em casamento”.) 
                      Então seu Fabrício Viana procure conhecer um pouco mais do assunto ao qual você vai tratar, pois a sua defesa é uma furada, quando citamos o Velho Testamento é apenas para dar ênfase de que esta prática aderida por você é pecaminosa aos olhos de Deus.

                                                                                                                                         Pr: João Souza

Maria Foi Com Pressa - Abílio Santana, brinca com a Palavra de Deus.

(Atos 17.10-11 E logo os irmãos enviaram de noite Paulo e Silas a Beréia; e eles, chegando lá, foram à sinagoga dos judeus. Ora, estes foram mais nobres do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim.) Amados a pergunta como título não é em vão, será que ainda existem crentes como os de Beréia? Será que ainda existem pessoas que conferem o que estão ouvindo, com o que está escrito na Bíblia? Sim existem, poucos, mas existem, só que ao contrário dos tempos de Paulo hoje em dia os que examinam não são mais chamados NOBRES são chamados CÉTICOS, ou por alguns pregadores profissionais REPÓRTERES DO INFERNO, os tempos mudam e os conceitos estão mudando com o tempo, porém a Palavra de Deus não passa e não muda ela permanece imutável, (Marcos 13.31 - Passará o céu e a terra, mas as minhas palavras não passarão.) Eu sempre fui muito criticado por irmãos da Igreja por examinar e conferir com as Escrituras todas as pregações que eu ouço, principalmente as dos pregadores profissionais (homens, mulheres e por incrível que pareça até crianças que cobram altas somas de dinheiro para pregarem nas igrejas), alguns dizem que eu não tenho nada a ver com isso, que devo deixar que eles preguem o que quiserem pregar, outros dizem: Quem é você para examinar o que eles estão pregando? Não foi isto que Paulo disse aos Bereianos! E além do mais é a Bíblia que nos manda examinar tudo,
(1 Tessalonicenses 5.21 - Examinai tudo. Retende o bem.) Judas escreveu que foi impulssionado a exortar os irmãos a batalhar pela fé que uma vez foi dada aos santos, (Judas 1.3 - Amados, procurando eu escrever-vos com toda a diligência acerca da salvação comum, tive por necessidade escrever-vos, e exortar-vos a batalhar pela fé que uma vez foi dada aos santos.) Talvez seja isto que falte em nosso tempo pessoas dispostas a batalhar pela fé, pessoas dispostas a defender o verdadeiro Evangelho (Filipenses 1.17 - Mas outros, por amor, sabendo que fui posto para defesa do Evangelho.), mas pode ter certeza meu amado que você será criticado, pois o evangelho mercantilista usa técnicas que agradam as multidões, eles mexem com o emocional dos ouvintes e é isto que a Igreja atual quer, ela não quer saber se está ou não na Bíblia, ela quer é a “liberdade” no meio da Igreja.
    ►Talvez você pergunte, mas onde o Pr João quer chegar? Eu gostaria que você meditasse neste estudo e que você ouvisse ou assistisse a pregação “MARIA FOI COM PRESSA” do pregador profissional Abílio Santana, ele começa sua pregação lendo o versículo de (Lucas 1.39 - E, naqueles dias, levantando-se Maria, foi apressada às montanhas, a uma cidade de Judá,) Ele começa então a perguntar porque será? Porque Maria estava com pressa? Ele então diz que neste período Maria não podia correr, porque ela estava grávida de três meses, e era muito perigoso sair correndo a pé pelas montanhas, neste período da gravides.
REFUTAÇÃO: Aqui já vemos o primeiro erro grotesco desta pregação, pois logo após o anjo Gabriel anunciar a Maria sobre a vinda de Jesus o anjo Gabriel disse à Maria que Isabel sua prima estava grávida de seis meses, a Bíblia diz que naqueles dias Maria apressadamente se levantou e foi ter com Isabel (Lucas 1.39 - E, naqueles dias, levantando-se Maria, foi apressada às montanhas, a uma cidade de Judá,) veja que Maria não esperou três meses para ir ter com Isabel, ela não estava grávida de três meses como o pregador afirma, mas de alguns dias, veja que é muito fácil somar quando o anjo Gabriel falou para Maria que Isabel estava grávida, Isabel estava de seis meses, Maria ficou com Isabel quase três meses, 6+ 3 = 9 meses, se Maria tivesse esperado três meses para ver Isabel quando lá chegasse João já teria três meses de idade, mas alguém pode perguntar mas o que isso tem de mais? O grande problema é que a mensagem foi montada em cima da pressa de Maria, e colocar que ela saiu correndo a pé pelas montanhas sem se preocupar com uma criança de três meses no seu ventre da mais emoção a mensagem.
    ►O pregador diz que ficou encucado do porque Maria ter ido com pressa a casa de Isabel, naquela situação.
REFUTAÇÃO: Pense bem amado irmão a Bíblia nos mostra Maria como uma jovem exemplar, e qual seria a atitude correta de uma jovem que fica sabendo que sua prima de idade avançada esta gravida de seis meses? Isabel com certeza pela idade avançada já não tinha sua mãe ao seu lado para lhe ajudar, ela tinha seu marido Zacarias, mas ele também já era avançado em idade e ambos precisavam de ajuda, porque você acha que Maria saiu apressadamente até a casa de sua prima? É lógico que a pressa de Maria era com o intuíto de ajudar sua prima neste período complicado da gravidez ainda mais para uma mulher avançada em idade, o que fica comprovado pelo fato de Maria ter ficado com Isabel quase três meses só voltando para casa nos dias em que Isabel havia de dar a luz (Lucas 1.56-57 - E Maria ficou com ela quase três meses, e depois voltou para sua casa. E completou-se para Isabel o tempo de dar à luz, e teve um filho.), quando Maria voltou para sua casa ela estava grávida de três meses.

    ►O pregador profissional diz que após ler o Comentário Judáico do Novo Testamento foi que ele entendeu a pressa de Maria, segundo ele o historiador que ele não dá o nome comentou que numa tarde Isabel percebeu que João já não mexia mais em seu ventre, então Isabel entrou em depressão profunda ao ver que a criança já não mexia mais, e o diabo colocou na cabeça de Isabel que ela devia tirar sua própria vida, Isabel então sai a noite na ponta dos pés, sem que Zacarias lhe visse saindo e foi no quintal e pegou uma erva venenosa e moendo a erva ela fazia um veneno para se suicídar, e o diabo dizia isto mesmo, isto mesmo bebe esta erva venenosa e ela chorava porque João não mexia, então o pregador diz que enquanto isso lá embaixo na cidadezinha de Nazarééééééé, fazia três meses que ele (Jesus) estava na terra, enquanto Satanás fala com Isabel isto mesmo móe o veneno, o Messias fala de dentro do ventre com Maria: “levanta-te depressa Mariaaaaaaaa e vai com pressa Mariaaaaaaaaa, porque eu o Messias quero operar o primeiro milagre na terra dos viventes”, Maria ouve a voz do Messias e vai correndo e o Messias fala apressa-te Mariaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, corre Mariaaaaaaaaaaaaa (há um momento de esteria e línguas). O pregador diz que Isabel estava preparando o veneno, porque ela pensava que João estava morto, e Maria chega, e Maria não pôde saldar a Isabel conforme a saudação judaica em voz alta Shalom Adonai, porque Isabel podia se assustar e morrer, mas quando Maria chega na porta o Messias gritou joga o protocólo de lado esquece a tradição e grita a grávida daqui, e Maria gritou Shalom Adonai, Shalommmmmmmm, e quando a voz chegou o veneno caiu da mão de Isabel e ela exclamou, Maria ao chegar tua saldação aos meus ouvidos a minha criança mexeu, mexeuuuuuuuuuuuu, e Maria disse: Isabel, Isabel, mas tem que mexer mesmo! E Isabel disse: Tem que mexer, mas faz três dias que não mexe! Então Maria pergunta o que é isso? Isabel diz veneno eu ia tomar porque pensei que João estava morto! Mas esta gravidez é promessa de quem Bel? De Deus Lia! De Deus? E desde de quando promessa de Deus morre!
REFUTAÇÃO: Não sei a qual comentário judaico se refere o pregador profissional, eu possuo o COMENTÁRIO JUDAICO DO NOVO TESTAMENTO escrito pelo Dr David H. Stern, publicado pela Editora Atos e co-edição Editora Templus e nele nada consta desta estranha história contada pelo pregador, o que mais parece um outro evangelho (Galatas 1.6-8) o incrível é que além da história criada com a suposta morte de João no ventre de Isabel e da suposta tentativa de suicídio, o pregador diz que já faziam três meses que o Messias (Jesus) estava na terra, sendo que a Bíblia nos mostra que Maria estava grávida de alguns dias e não três meses, pior ainda é dizer que Jesus gritou de dentro do ventre de Maria (levanta-te Maria e apressa-te), isto me deixa estarrecido, estes pregadores profissionais como este e tantos outros não se importam em brincar com o nome glorioso de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, só com o intuito de por mais emoção em suas pregações, e tem mais a Bíblia nos ensina a não irmos além do que está escrito
(1º Coríntios 4.6) e este pregador afirma que Jesus gritou do ventre de Maria dizendo que ele iria fazer seu primeiro milagre na terra dos viventes, ele está afirmando, isto não é uma heresia? Amados não estamos falando de um circo onde os palhaços ficam em um palco contando piadas, estamos falando de uma pregação do pregador profissional Abílio Santana, pregador famoso, pregador dos Gideões Missionários 2011, e como a Igreja pode glorificar, falar em línguas diante de uma pregação como esta? Onde estão os bereianos? (Atos 17.11) Onde estão os crentes comprometidos com a palavra de Deus, e com o Deus da Palavra? A Bíblia diz que até importa que hajam heresias para os que são sinceros se manifestem
(1º Coríntios 11.19) e você tem se manifestado? Ou você é mais um daqueles que pouco se importam com o que esta sendo pregado o importante é o movimento, o importante é gritar, pular, cair, rodar etc. Alguém pode dizer ora Pr João: pegue só o que é bom o resto jogue fora, mas o que de bom tem nesta pregação? Toda ela foi montada em cima de mentiras que não consta nas Escrituras Sagradas (Maria correndo com três meses de gravidez e Isabel tentando se suicidar), E o que esta escrito em Gálatas 1.6-8 perdeu seu valor?
Eu gostaria que você ouvisse esta pregação e comprovasse que os pregadores profissionais estão se tornando um perigo para a Igreja, pois um quer ser mais surpreendente que o outro e daí nascem estas heresias, eles não tem nenhum temor em inventar histórias ou brincar com o nome de Jesus, e o pior é que nas Igrejas está cheio de irmãos imitando os tais, dias atrás vi um irmão no momento de oração falando: dudududuuuuuuuuuuuu, dudududuuuuuuuuuuu imitando o pregador profissional Adeildo Costa, pois cada pregador cria um marketim diferente, um ronca, outro fala han no final de cada frase, outro larga o microfone e sai lutando caratê, outro grita glóriaaaaaaaaaaaa, aleluiaaaaaaaaaaa, e por aí vai. Seja mais um bereiano o pior cego é aquele que não quer enxergar.

                                                                                                                 Pr: João Souza

O RECASAMENTO

Hoje em dia virou moda na Igreja Evangélica casais se separarem por qualquer motivo e se casarem novamente, mas biblicamente qual o critério a ser seguido no caso de separação sem ser por adultério? Brigas dão o direito à separação e ao recasamento? O apóstolo Paulo em 1º Coríntios 7 nos dá um grande ensinamento a respeito da separação entre marido e mulher, e ele nos mostra também a diferença quando os dois são convertidos e quando um dos dois não o é vejam: Se não houver o adultério sendo os dois convertidos assim nos ensina a Palavra de Deus “Todavia, aos casados mando, não eu, mas o Senhor, que a mulher não se aparte do marido. Se, porém, se apartar, que fique sem casar, ou que se reconcilie com o marido; e que o marido não deixe a mulher. 1º Coríntios 7.10-11” a Bíblia dá o direito a separação, a pessoa não é obrigada a viver sofrendo com a outra, mas que fique sem casar é o que a Bíblia diz. Já no caso de um dos dois não serem convertidos ao Senhor a Bíblia diz assim: “Mas aos outros digo eu, não o Senhor: Se algum irmão tem mulher descrente, e ela consente em habitar com ele, não a deixe. E se alguma mulher tem marido descrente, e ele consente em habitar com ela, não o deixe. Porque o marido descrente é santificado pela mulher; e a mulher descrente é santificada pelo marido; de outra sorte os vossos filhos seriam imundos; mas agora são santos. Mas, se o descrente se apartar, aparte-se; porque neste caso o irmão, ou irmã, não esta sujeito à servidão; mas Deus chamou-nos para a paz. 1º Coríntios 7.12-15”, veja a diferença se o descrente homem ou mulher quiser se separar o irmão ou a irmã não está sujeito a servidão, aqui Paulo não usa a expressão que fique sem casar ou que se reconcilie, mas não está sujeito a servidão. Veja a interrogação dos fariseus ao Senhor Jesus a respeito da separação: “Então chegaram ao pé dele os fariseus, tentando-o, e dizendo-lhe: É lícito ao homem repudiar sua mulher por qualquer motivo? Mateus 19.3” veja que a resposta do Senhor Jesus condiz com o que Paulo ensinou aos Coríntios: “Eu vos digo, porém, que qualquer que repudiar sua mulher, não sendo por causa de fornicação, e casar com outra, comete ADULTÉRIO; e o que casar com a repudiada também comete adultério.Mateus 19.9”, Jesus é muito claro a este respeito se houver a separação por qualquer outro motivo que não seja o adultério, o que se casar novamente estará em adultério e os adúlteros não entrarão no Reino dos Céus, isto não sou eu que estou dizendo é o que a Bíblia diz.

Pr João Souza

ADULTÉRIO OITO PECADOS

Júlio Carrancho
O adultério é um ato terrível. Porque é um pecado praticado por duas pessoas não é possível escondê-lo por muito tempo dos olhares de terceiros. No adultério estão envolvidas oito violações do código moral de Deus.

O PRIMEIRO pecado é aquele praticado contra o próprio adúltero. Por outras palavras, és responsável por todas as conseqüências do teu acto e culpado diante de Deus até tudo ser confessado. Até ao dia em que fores perdoado picar-te-á com o seu aguilhão destruidor e na tua consciência sentar-se-á soberano a ditar pensamentos pecaminosos.

O SEGUNDO pecado é contra a tua própria mulher. O adultério é violação dos votos matrimoniais. É um embuste contra a tua esposa e um acto de traição contra outro ser humano que depositou confiança em ti. Também este pecado se apegará à tua consciência para destruir toda a intimidade que é característica importante entre duas pessoas que se amam. Porém o teu olhar se desviará do olhar da tua esposa porque a tua intimidade com ela foi destruída. Sabes que a atraiçoaste e desejas que ela jamais o descubra. Os adúlteros têm esta particularidade: evitam olhar nos olhos daqueles que ofenderam.

Vem depois o pecado número TRÊS: pecaste contra o marido da adúltera. O adúltero engana também outro homem, em muitos casos contra um amigo, um membro da família ou um colega de trabalho. Dali em diante o adultério torna-se um terrível obstáculo e um embaraço silencioso na tua personalidade que destrói intimidades de longos anos. Cravaste a faca da traição nas costas do teu melhor amigo, dum membro da tua família, e dali em diante a tua conduta é pretender que nada de errado existe. A isso também se chama pecado mas não o contarei nestes oito.

A seguir vem o pecado número QUATRO: pecaste contra a própria parceira do teu acto. Embora a mulher seja parte do teu pecado, foi a tua iniciativa que a provocou a pecar. No princípio de uma relação adúltera existe a oportunidade de escapar à série de conseqüências desastrosas que o acto irá provocar. Falta de discernimento nesse instante fatal leva ao pecado de adultério e arrasta contigo outro ser humano.

Vem depois o pecado número CINCO: pecaste contra os teus próprios filhos. Quando o acto é descoberto e exposto à luz resulta na destruição do equilíbrio familiar, na confiança dos filhos nos pais. Magoaste aqueles para quem eras um modelo moral, mesmo para outros familiares e amigos. Os conselhos que deste em matéria de fidelidade à vida familiar são lembrados. Os teus filhos olham agora para ti como um mentiroso, falso e traidor. O respeito que te tinham é destruído e em muitos casos o teu acto afectá-los-á psicológica, moral e espiritualmente. Danificaste o seu respeito pela vida e alguns cometem suicídio. Este pecado contra os teus filhos é extremamente grave pois despedaça a sua fibra moral e faz com que vejam a sociedade onde vivem um ambiente de corrupção e mentira. Em muitos casos destrói por completo a harmonia da vida familiar. Os teus próprios pais voltar-te-ão as costas pois não podem mais ter confiança nas tuas acções, especialmente se tiverem que sofrer parte das conseqüências do teu acto, como seja, tomar conta dos teus filhos em sofrimento.

Vem depois o pecado número SEIS: contra os teus próprios amigos. A confiança que tinham em ti desaparecerá. No seu lugar instalar-se-á a suspeita, o ressentimento e a vergonha da tua presença no seu meio. Se consideram o matrimônio sagrado, quando chegas eles pensarão: "atraiçoou a própria esposa, os filhos inocentes, parentes e a nós. Quem será a próxima vítima? Eis um homem adúltero."

Vem a seguir o pecado número SETE: pecaste contra a sociedade. Sabes que para se viver numa sociedade equilibrada é importante respeitar o código moral bíblico. Isto é, fazer aos outros o que queres que te façam a ti (Mateus 7:12). Enquanto eras fiel à tua mulher não desejavas que ela adulterasse contra a tua pessoa. Casaste com ela dentro do princípio moral que todos nós temos que obedecer. O marido da mulher com quem adulteraste seguiu também o mesmo princípio. Nenhuma destas quatro pessoas iniciou a sua vida matrimonial com o objectivo preconcebido de um dia cometer adultério. O facto é que ninguém casa com o desejo de praticar tal acto. Assim, a sociedade em que vivemos é afectada pelo adultério e muito sofrimento é causado a espectadores inocentes.

Vem depois o pecado número OITO, o último mas não o menor: pecaste contra o próprio Deus. O matrimônio é uma união sagrada, no sentido em que é uma instituição ordenada por Deus na Bíblia. Por causa da dureza do coração do homem há certos casos justificáveis de divórcio, mas não existe no código divino uma única sentença para justificar o adultério. Está escrito: NÃO ADULTERARÁS (Êxodo 20:14). É um mandamento muito claro. Violar este mandamento é pecar abertamente contra Deus Omnipotente que ordenou o casamento e proibiu o adultério. As conseqüências desta desobediência são terríveis: INFERNO! A Bíblia nomeia nas suas páginas aqueles que não entrarão no reino de Deus e o adúltero faz parte da lista (1 Cor 6:10).

OITO PECADOS, com as suas desastrosas ramificações e conseqüências. Não é porém o pecado imperdoável. O adultério pode ser perdoado e o Senhor Jesus demonstrou-o perdoando uma mulher apanhada no próprio acto. Quando os religiosos daquele tempo a trouxeram aos pés de Jesus para ouvirem dos Seus lábios a confirmação do que estava escrito na lei quanto ao adultério, apedrejamento até à morte, o Senhor sem dizer uma palavra escreveu alguns nomes na areia do chão. Escreveu Ele os nomes de alguns daqueles líderes ou de membros das suas sinagogas que já tinham também cometido adultério?

A tragédia do adultério é evidenciada pelo facto das duas partes não se arrependerem juntas. Jesus perdoou a mulher adúltera mas onde se escondeu o homem que a levou a pecar? A agitação causada pelo adultério é como poderosa onda que avança e destrói. No caso do rei David destruiu uma nação. No caso de um homem anônimo causa injúria a muitas pessoas anônimas, esposa, filhos, parentes, amigos e até àqueles que ainda não nasceram. É um pecado perdoável mas deve ser confessado pelas duas partes cedo antes de se tornar a causa de conseqüências graves, a curto e longo prazo. Mas porque é que o homem e a mulher ofendem a Deus com o adultério? Por causa de desobediência. Deus diz NÃO ADULTERARÁS, porém a ordem é ignorada.

O princípio universal de conduta moral, isto é, que somos livres para escolher, mas depois somos responsáveis pelos resultados das nossas escolhas, é também aplicado ao adultério. O adúltero diz que o homem é dirigido por fortes emoções físicas impossíveis de controlar. Deus ordena que não cometas adultério. É uma poderosa ordenança. A tua escolha é obedecer a ordem divina ou obedecer as tuas emoções físicas. O resultado não pode ser escolhido. Governar a tua vida pelas tuas paixões internas é muito arriscado porque o pecado jaz à porta do teu coração (Gênesis 4:7).

O homem foi criado por Deus para apreciar e obedecer a Sua lei moral, mesmo em condições as mais primitivas. Escolhe o adultério mas não poderás alterar as suas desastrosas conseqüências. Se todos nós vivêssemos numa sociedade onde todos adulteravam uns contra os outros, a vida familiar não existiria porque todos praticavam a mentira, a desonestidade e a ofensa e a vida seria insuportável. Ninguém acreditaria no seu próximo e os filhos pagariam um preço terrível pelos nossos pecados. Deus puni-los-ia por causa do nosso pecado (Êxodo 20:5b). Nesse tipo de sociedade, onde toda a gente seria desleal e mentirosa, o amor e o bem não poderiam florescer. Significaria auto destruição como nos dias de Noé.

O adultério é terrível porque cria circunstâncias e conseqüências que não podem ser alteradas e magoa muitas vítimas inocentes. Qual é então a razão porque um homem comete adultério? Um homem está inclinado e disposto a infligir angústia e sofrimento à sua esposa, aos seus filhos e outros, e a violar importante princípio moral contra ele próprio simplesmente porque inclina o seu ouvido e obedece à sugestão do diabo (Provérbios 7:1-5; 23:27-28).

NÃO ADULTERARÁS. "Assim, o que adultera com uma mulher é falto de entendimento; aquele que faz isso destrói a sua alma. Achará castigo e vilipêndio, e o seu opróbrio nunca se apagará. Porque os ciúmes enfurecerão o marido; de maneira nenhuma perdoará no dia da vingança. Não aceitará nenhum resgate, nem se conformará por mais que aumentes os presentes." Provérbios 6:32-35 (Almeida Corrigida Fiel)

OS TRÊS REIS E O MANÉ TIBIRIÇÁ

No dia seis de janeiro os arceburguenses acordaram atordoados, seu Toizim sai na rua e diz pro seu vizinho uai sô Mirto será que morreu argúem importante, as loja os mercado tá tudo fechado? Uai seu Toizim hoje é feriado! Feriado sô Mirto, mas que dia é hoje? Hoje é o dia dos santo reis seu Toizim! E deis de quando dia de reis é feriado sô Mirto? Deis deste ano seu Toizim foi decretado pela câmara municipal! Então seu Toizim desabafa: “coitado dos patrão é mais um dia queis vai te qui paga pro povo fica atôa só no Brasil memo.”
Esta historia seria cômica se não fosse trágica, mais um feriado neste país que já têm tantos e o pior é que ninguém sabe quantos eram, como se chamavam, de onde eram ou quem foram os santos do dia, você conhece a história dos três reis? O que a Bíblia fala sobre eles? No livro de Mateus 2.1-16 fala sobre os magos que vieram do oriente para prestar adoração ao menino Jesus que havia nascido em Belém de Judá e também lhe oferecer presentes, ao que chegando em Jerusalém eles perguntaram: “onde esta aquele que é nascido rei dos judeus? Porque vimos a sua estrela e viemos adorá-lo”, quando Herodes ouviu isto ficou perturbado ele e toda Jerusalém, pelo que Herodes interrogou os sacerdotes acerca de onde haveria de nascer o Cristo, eles lhe responderam em Belém da Judéia, então Herodes perguntou aos magoas acerca do tempo em que a estrela havia aparecido, e disse a eles: “Vão então vocês adorá-lo depois venham e me digam onde ele esta para que eu vá e também o adore”. Os magos foram e prestaram adoração ao menino e quando pensavam em voltar para dizer a Herodes onde ele estava Deus lhes revelou que não voltassem para contar a Herodes, eles então voltaram para sua terra por outro caminho. Esta é a história dos magos a Bíblia não revela mais nada a respeito deles, tudo o que vemos hoje em dia foi pura invenção, pois não há relatos Bíblicos ou históricos que comprovem as tradições criadas a respeito dos magos, o padre e professor de Teologia da PUC-RIO José Roberto Develar explica que não se sabe se eram dois, três, quatro, cinco, seis ou mais, esta tradição de que eram três foi criada pelo motivo de serem três os presentes, segundo o padre Develar até os nomes foram inventados, foi um cronista inglês chamado Beda que viveu entre 673 e 735 d.c que deu este nomes aos magos (Gaspar, Belchior e Baltazar), a Bíblia diz que eles vieram do oriente, mas não se sabe de onde, já a tradição inventou que um era negro e veio da África, o outro era branco e veio da Europa e o outro era moreno e veio da Assíria ou Pérsia, esta tradição é facilmente desmentida pela Bíblia pois após receberem a revelação de Deus a Bíblia diz que eles partiram para sua terra por outro caminho, se fossem de lugares diferentes como diz a tradição, então teria de estar escrito “partiram cada um para sua terra por outro caminho” o que mostra claramente que eram de um só lugar. Mas você pode perguntar o porquê do titulo “Os três reis e Mané Tibiriçá”? É que a história é quase a mesma (pura invenção) só mudam os personagens. Existe uma história que fala sobre um camponês que estava tendo muito prejuízo com os pássaros em seu arrozal pelo que ele resolveu criar um judas (espantalho), e diz à história que este camponês fez um espantalho de madeira de cambará, muito alto meio esquelético e muito feio (qualquer imagem semelhante é mera coincidência) e colocou ele no meio do arrozal, seu filho de oito anos que gostava de brincar colocou o nome no judas de Mané Tibiriçá, porém num dia de chuva muito forte uma grande enchente levou embora o Mané Tibiriçá e ele foi parar muito longe dali em uma lagoa perto de um vilarejo e uns pescadores o encontraram e pensaram ser um santo e construíram para ele uma capela ali perto, e começou a vir romarias de todos os lados para ver o novo santo, relatos de pessoas que eram curadas só iam aumentando, até que um dia o filho do camponês ficou mudo de repente e ele tentou de tudo e seu filho não fora curado, pelo que mandaram ele levar seu filho no vilarejo longe que lá havia um santo novo que estava curando qualquer enfermidade, o camponês relutou mas depois resolveu levar seu filho pro tal santo curar, Chegaram lá na capela o menino começou a caçoar,vocês são ignorantes e ainda querem me enganar. Essa cara eu já conheço e vim aqui para contar. Que esse "santo" não é "santo" é o Mané Tibiriçá. Esta história é uma invenção que retrata muito bem o que vivemos em termos de fé em nosso Brasil, onde tradições e folclores se misturam e tomam forma de fé, e por não conhecerem a Bíblia muitas pessoas que são menos esclarecidas colocam nestes “santos folclóricos” sua fé e confiança, ou seja, dão a estes santos o louvor e a glória que são devidos somente a Deus Isaías 42.8 “Eu sou o SENHOR este é o meu nome; a minha glória, pois a outro não darei, nem o meu louvor às imagens de escultura”.
Isto é muito sério a idolatria é um dos pecados abomináveis aos olhos de Deus, a idolatria foi a causa de muitos castigos que Deus enviou ao povo de Israel, e tem sido também a causa de muitos males em nossos dias, o apóstolo Paulo quando passava pela cidade de Atenas se entristeceu por ver a cidade tão entregue a idolatria Atos 17.16 - E, enquanto Paulo os esperava em Atenas, o seu espírito se comovia em si mesmo, vendo a cidade tão entregue à idolatria. Veja que Paulo não usava imagens ou santos para pregar Atos 17.23 - Porque, passando eu e vendo os vossos santuários, achei também um altar em que estava escrito: AO DEUS DESCONHECIDO. Esse, pois, que vós honrais, não o conhecendo, é o que eu vos anuncio. Você também não precisa de imagens “Deus é Espírito, e importa que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade.” João 4.24, existe um ditado que diz “eu gosto de falar com o dono dos bois”, ou seja, não precisa de intermediários, biblicamente não é diferente veja o que Jesus nos ensinou em João 14.13 “E tudo quanto pedirdes em meu nome eu o farei, para que o Pai seja glorificado no Filho.” Ele é o único mediador entre Deus e os homens (1º Timóteo 2.5), como diz certo slogan Tudo por Jesus e nada em outro nome, leia Colossenses 3.17 “E, tudo o que fizerdes por palavras ou por obras, fazei tudo em nome do Senhor Jesus, dando por ele graças a Deus Pai.” Faça assim e Deus te abençoará.
Pr: João Souza

Desconstrução da heteronormatividade. Padre Luiz Carlos Lodi da Cruz

(para não dizer destruição da família)
Após a eleição de Dilma Rousseff, houve notícias tristes, mas não surpreendentes. Os últimos dias do governo Lula destacaram-se por uma série de medidas em favor do homossexualismo. No ministério composto por Dilma, encontramos a defesa da descriminalização do aborto e do uso de drogas, assim como o combate à “homofobia”. Em 6 de janeiro de 2011, foi publicado no Diário Oficial da União a resolução 1957/2010 do Conselho Federal de Medicina, que estendeu a duplas homossexuais o direito à “reprodução assistida”[1]. O Ministério do Turismo prevê neste ano um incentivo ao turismo homossexual, baseado em um acordo assinado entre Abrat GLS (Associação Brasileira de Turismo para Gays, Lésbicas e Simpatizantes) e a Embratur em 21/10/2010[2].
O que foi feito do PNDH-3?
Em 21/10/2009, o presidente Lula presenteou os brasileiros com Decreto 7037/2009, que aprovou o 3º Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3)[3]. No programa constava explicitamente “apoiar a aprovação do projeto de lei que descriminaliza o aborto, considerando a autonomia das mulheres para decidir sobre seus corpos” (Eixo orientador IV, diretriz 9, objetivo estratégico III ação programática g). Atendendo a protestos, em 12/05/2010 Lula resolveu suavizar o texto, com o decreto 7170/2010: “considerar o aborto como tema de saúde pública, com a garantia do acesso aos serviços de saúde”. O conteúdo permaneceu o mesmo, embora velado, pois toda vez que o governo se refere ao aborto como tema de “saúde pública” não se refere à saúde do bebê em gestação, mas à saúde da gestante que sofre danos em razão de abortos “mal feitos”. Permanece portanto, o propósito de descriminalizar o aborto e praticá-lo no SUS.
O mesmo decreto 7170/2010 resolveu recuar (ao menos, por enquanto), no propósito de “desenvolver mecanismos para impedir a ostentação de símbolos religiosos em estabelecimentos públicos da União” (Eixo orientador III, diretriz 10, objetivo estratégico VI ,ação programática c).
No entanto, o PNDH-3 permaneceu intacto em seu propósito de “apoiar projeto de lei que disponha sobre a união civil entre pessoas do mesmo sexo” e “promover ações voltadas à garantia do direito de adoção por casais homoafetivos” (Eixo orientador III, diretriz 10, objetivo estratégico V, ações programáticas b, c), bem como de “garantir os direitos trabalhistas e previdenciários de profissionais do sexo por meio da regulamentação de sua profissão” (Eixo Orientador III, diretriz 7, objetivo estratégico VI, ação programática n). O propósito do PNDH-3 em relação à família resume-se no seguinte: “reconhecer e incluir nos sistemas de informação do serviço público todas as configurações familiares (sic) constituídas por lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais, com base na desconstrução da heteronormatividade (sic)” (Eixo orientador III, diretriz 10, objetivo estratégico V, ação programática d).
Em vez de destruir, “desconstruir”. “Heteronormatividade” é a regra, absurda para o governo, segundo a qual homens só se casam com mulheres, e mulheres só se casam com homens. É preciso destruir (ou “desconstruir”) essa regra, reconhecendo outras formas de família, o que significa, na verdade, destruir a família natural. A família assim deixa de ser o “santuário da vida”[4] e passa a designar qualquer aglomerado de pessoas (no futuro, também animais?), com qualquer tipo de comportamento sexual (incluindo a pedofilia?), orientado ou não à procriação. A vida deixa de ser sagrada, para ser o produto do encontro casual de um macho e uma fêmea da espécie humana. A promoção do aborto é coerente com a defesa da desestruturação da família. Ambas são bandeiras de nosso governo petista.
Mais de R$ 300 milhões contra a “homofobia”
Segundo Lula, homofobia é uma “doença perversa”[5] que leva os brasileiros a não aceitarem com naturalidade o vício contra a natureza. Segundo pesquisa da Fundação Perseu Abramo, ligada ao PT, 99% dos brasileiros maiores de 16 anos têm essa “doença”[6]. Os sintomas são vários: desde franzir a testa diante das obscenidades de uma Parada Gay até não admitir um candidato homossexual em um seminário ou casa religiosa. Em 23 de novembro de 2010, a Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado aprovou uma emenda ao orçamento de R$ 302,8 milhões para iniciativas de apoio à “prevenção e combate à homofobia”[7].
Criação do Conselho Nacional de Combate à Discriminação
Para combater os 99% dos brasileiros doentes de “homofobia”, em 9 de novembro de 2010, o presidente Lula criou, por meio do decreto 7388/2010, um Conselho Nacional de Combate à Discriminação[8], composto apenas pela elite daquele um por cento que não tem essa doença. Sua finalidade é “formular e propor diretrizes de ação governamental, em âmbito nacional, voltadas para o combate à discriminação e para a promoção e defesa dos direitos de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais – LGBT” (art. 1º, decreto 7388/2010).
Benefícios previdenciários para duplas homossexuais
Em 9 de dezembro de 2010, o Ministério da Previdência Social assinou a Portaria 513/2010[9], que passa a enquadrar as duplas homossexuais no conceito de “união estável” para fins previdenciários. Sem dúvida, mais um passo em direção ao reconhecimento do “casamento” entre pessoas do mesmo sexo.
“Kit gay” para crianças e adolescentes nas escolas
O Ministério da Educação e Cultura pretende forçar as escolas a corromper os adolescentes, apresentando a conduta homossexual como aceitável e a conduta “homofóbica” como abominável. Para este fim, foi produzido um “kit de material educativo [?] composto de vídeos, boletins e cartilhas com abordagem do universo de adolescentes homossexuais que será distribuída para 6 mil escolas da rede pública”. Parte do material foi exibido em 23 de novembro de 2010 na Comissão de Legislação Participativa da Câmara dos Deputados, durante o seminário “Escola sem Homofobia”. O vídeo “Encontrando Bianca” apresenta um jovem de 15 anos, chamado José Ricardo, que insiste em se vestir de menina e ser chamado de Bianca. Ele aparece como vítima de perseguições “homofóbicas” e sofre dilema no momento de escolher o banheiro feminino em vez do masculino. A versão feminina da peça audiovisual mostra duas meninas “namorando”. Os produtores ficaram três meses discutindo sobre até onde deveria entrar a língua na cena do beijo lésbico[10].
Ministra Iriny defende o direito de a mulher “decidir”
Iriny Lopes, petista, escolhida por Dilma para ocupar o cargo de ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres, declarou à Folha de São Paulo: “não vejo como obrigar alguém a ter um filho que ela não se sente em condições de ter. [...] Ninguém defende o aborto, trata-se de respeitar uma decisão que, individualmente, a mulher venha a tomar”. No 3º Congresso Nacional do PT, em 2007, Iriny havia defendido a proposta de descriminalização do aborto, que se transformou em resolução do Partido[11].
Ministra Maria do Rosário promete cumprir PNDH-3
Maria do Rosário, petista, nomeada ministra da Secretaria de Direitos Humanos, em seu discurso de posse de 3 de janeiro de 2011, prometeu cumprir as metas do PNDH-3 e combater a “homofobia”[12].
Ministro Cardozo quer discutir descriminalização do uso de drogras
Em 5 de janeiro de 2011, o novo Ministro da Justiça José Eduardo Cardoso declarou que é favorável a uma discussão pública sobre a descriminalização do uso de drogas. Para ele, o assunto “precisa ser colocado para a sociedade”[13].
PLC 122/2006: a incriminação da “homofobia”
Para o governo, opor-se ao homossexualismo não é apenas uma “doença perversa” que precisa ser curada, nem somente uma falta de educação que deve ser remediada com vídeos (des)educativos. O sonho do governo é transformar a “homofobia” em crime, instaurando o terror sobre a esmagadora maioria dos brasileiros ditos “homofóbicos”. É isso o que pretende o PLC 122/2006, que o PT lamenta não ter conseguido aprovar até o final de 2010. É possível desarquivar o projeto, caso haja o requerimento de um terço dos senadores. Uma vez desarquivado, o PLC 122/2006 poderá continuar a tramitar pelo Senado.
Conclusão
O Brasil ainda não tem a eutanásia da Holanda, o “casamento” de homossexuais da Espanha nem o aborto dos Estados Unidos. Embora haja países mais moralmente corrompidos que o nosso, o governo brasileiro se destaca, desde a ascensão do PT em 2003, por uma campanha ininterrupta e onipresente em favor da corrupção das crianças, da destruição da família e da dessacralização da vida. Para nossa vergonha, é difícil imaginar, em todo o planeta, um governo que mais tenha investido na construção da cultura da morte.
Anápolis, 11 de janeiro de 2011
Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz